了解行为经济学的基础知识
行为经济学改写了传统金融的规则，将心理学与金钱决策相结合，揭示了我们为什么经常做出违背自身利益的行为。
广告
这不仅仅是数字的问题；它还关乎选择的混乱的人性一面——冲动、偏见和情绪左右着我们的财务生活。
该领域挑战了我们都是理性计算者的旧观念，为我们理解现实世界的行为提供了更清晰的视角。
为什么我们宁愿挥霍金钱买辆拉风的豪车，却吝啬于退休储蓄？
广告
让我们深入探讨核心理念，剖析关键概念，并探索这一学科如何塑造更明智的财务策略。
从本质上讲，行为经济学旨在弥合理论模型与实际人类行为之间的差距，使其成为当今金融领域一个至关重要的研究领域。
钱包背后的人
传统经济学将人类描绘成“经济人”——总是追求效用最大化的理性生物。
行为经济学对这种观点嗤之以鼻。
人们不会冷静地权衡每一个选择；他们会受到情感、捷径和社会压力的影响。
想象一下，在黑色星期五促销活动中，一位购物者因为害怕错过优惠，抢购了一台自己并不需要的打折电视。
这不是逻辑问题，而是心理作用。
该领域研究这些怪癖，揭示了思维捷径或启发式方法如何常常导致可预测的错误。
其中一个基石是 损失厌恶在那里，损失带来的痛苦是收益带来的愉悦的两倍。
卡尼曼和特沃斯基在 2021 年进行的一项研究发现，人们避免 $100 亏损的可能性是追求 $100 盈利的 2.5 倍。
这就解释了为什么投资者会紧紧抓住下跌的股票不放，希望“回本”，而不是及时止损。
决定是由情感而非电子表格驱动的。
了解这一点有助于我们设计更好的财务引导措施——例如自动加入 401(k) 计划，利用惯性来增加储蓄。
此外，认识到这些心理因素可以帮助个人做出更明智的财务决策，最终带来更好的财务健康。
为什么我们会破坏自己的理财目标
有没有想过为什么新年伊始人们立下的储蓄计划到了二月份就都落空了？
行为经济学指出 当前偏见我们倾向于优先考虑即时满足而非长期回报。
这就像明知不该去健身房锻炼，却还是选择吃甜甜圈一样。
这种偏见助长了信用卡债务——现在刷卡感觉毫不费力，但之后账单会让你付出惨痛的代价。
例如，想象一下莎拉，一位 30 岁的教师，她想攒钱买房。
她给自己设定了一个每月消费 $500 的目标，但却挥霍在音乐会和外卖上，心想：“下个月我再省钱吧。”
她的大脑渴望即时的刺激，从而搁置了她更大的梦想。
为了应对这种情况，行为经济学提出了“承诺机制”。
Acorns 等应用程序会将消费金额向上取整并投资零钱，让储蓄变得毫不费力。
另一种策略是想象未来的回报——研究表明，当人们看到自己变老后的照片时，他们会存下更多钱，这把今天的选择与明天的自己联系起来。
这些工具不仅仅是调整预算；它们还会改变我们对金钱的看法。
此外，了解这些偏见可以帮助个人制定更有效的储蓄策略，以符合他们的长期目标。
社会规范的力量
人类是社会性动物，行为经济学揭示了同辈压力如何影响人们的财务选择。
我们不仅仅是埋头于数字的人；我们也会受到他人行为的影响。
如果你的同事炫耀新潮的电子产品，你可能会忍不住想要升级你的手机，即使这会超出你的预算。
这 群体行为 助长市场泡沫——想想 2021 年 GameStop 的股票狂热，Reddit 上的炒作让股价飙升，违背了基本面。
社会规范也可以被用来造福人类。
例如，公用事业公司会发送报告，将你的能源使用量与邻居的能源使用量进行比较，从而促使你节约能源。
Opower 在 2018 年进行的一项实验发现，当向家庭展示同龄人的能源消耗对比时，家庭的能源消耗减少了 2%。
这并非为了羞辱，而是为了迎合我们渴望融入群体的心理。
金融应用程序可以采用这种方式，向用户展示他们的储蓄与同龄人相比如何，从而激发用户的储蓄动力。
通过利用社会比较，我们可以创造有利于良好理财行为和促进集体进步的环境。
表1：行为经济学关键概念
| 概念 | 定义 | 例子 |
|---|---|---|
| 损失厌恶 | 损失带来的痛苦比同等收益带来的痛苦更大。 | 持有亏损股票以避免“实现”损失。 |
| 现时偏见 | 优先考虑短期回报而非长期利益。 | 把钱花在奢侈品上，而不是为退休储蓄。 |
| 群体行为 | 随波逐流，往往忽略逻辑。 | 在市场泡沫时期买入被过度炒作的股票。 |
| 锚定 | 决策时过于依赖初始信息。 | 看到一件 $200 衬衫后，就断定一件 $50 衬衫“便宜”。 |
框架效应在选择中的作用
信息的呈现方式（或框架）会极大地影响决策。
行为经济学表明，措辞很重要。
以“节省 $20”为形式的折扣不如以“避免 $20 的附加费”为形式的折扣更有吸引力。
这就是为什么营销人员喜欢“限时优惠”——它们能营造紧迫感。
以汤姆为例，他是一位小企业主，正在选择医疗保险计划。
方案 A 的生存率为 90%；方案 B 的死亡率为 10%。
虽然方案相同，但汤姆选择了方案 A，因为“生存”听起来更安全。
框架效应颠覆了他的认知。
这一洞见重塑了金融沟通方式。
银行与其说“您将获得 5% 的利息”，不如说“您的资金增长速度将快 5% ”。
政府也会使用框架效应——将税收返还称为“奖金”比将税收返还称为“退款”更能刺激消费。
关键在于将框架与预期结果相匹配，无论是增加储蓄还是减少债务。
了解框架效应可以帮助个人更有效地进行财务决策，确保他们做出符合自身目标的选择。
通过引导实现更佳结果
你是否曾被自动加入公司退休计划？
这是一种引导——一种在不限制自由的前提下，巧妙地推动人们做出更好的选择。
行为经济学提倡使用助推手段，因为这种方法顺应人性，而不是违背人性。
英国 2012 年的养老金自动加入政策在五年内将参与人数从 61% 提高到 83%，证明了该政策的效力。
引导并非操纵；它们就像护栏，引导我们克服偏见。
但这种“助推”并非万无一失。
过度使用会导致怀疑——过多的弹出式提醒可能会惹恼用户，导致他们忽略这些提醒。
关键在于平衡：要让推动作用清晰、相关且及时。
例如，预算应用程序可以发送如下短信：“您本月距离储蓄目标还差 $50——继续努力！”
它令人鼓舞，而不是说教。
将助推策略融入日常财务实践中，可以显著提升决策能力，并带来更好的财务结果。
表2：实际应用的助推策略
| 轻推类型 | 工作原理 | 影响 |
|---|---|---|
| 默认选项 | 将有益的选择设置为默认值，例如自动加入储蓄计划。 | 增加退休计划参与人数至多 30%。 |
| 社会比较 | 显示你的行为与同龄人相比如何。 | 在家庭实验中，可减少 2-5% 的能源消耗。 |
| 简化选择 | 减少选项以避免决策过载。 | 提升金融产品参与度 15%。 |
| 及时提醒 | 在关键时刻（例如账单到期日）促使采取行动。 | 信用卡研究表明，逾期付款减少了 20%。 |
市场的情绪过山车
金融市场也无法免受人为因素的影响。
行为经济学解释了为什么一些无关紧要的消息会导致股票价格剧烈波动。
投资者对新闻标题反应过度，这主要是由……驱动的。 可得性偏差—过分重视近期或生动的信息。
当一家科技巨头的首席执行官打个喷嚏时，其股价可能会下跌，这不是因为理性，而是因为恐惧会迅速蔓延。
2008 年金融危机表明：引发崩盘的不仅仅是基本面问题，还有恐慌情绪。
把市场想象成一个拥挤的剧院。
即使只是冒烟，一声“着火了”（坏消息）也能引发踩踏事件。
这个比喻形象地说明了情绪如何放大市场波动。
聪明的投资者会运用行为洞察力保持冷静，在别人恐慌时买入，在贪婪达到顶峰时卖出。
像智能投顾这样的工具，由于遵循算法，可以帮助投资者避开情绪陷阱。
认识到市场波动背后的情绪驱动因素，可以帮助投资者做出更理性的选择，从而减轻恐惧和贪婪的影响。
我们能否战胜自身的偏见？
关键问题是：如果我们知道大脑会欺骗我们，我们能战胜它吗？
行为经济学不仅诊断问题，还提供解决方案。
意识是第一步——认识到诸如过度自信（认为自己是选股天才）之类的偏见，可以帮助你停下来反思。
第二步是建立结构：将良好的习惯（例如每月投资）自动化，以避免诱惑。
第三步是向他人学习——导师或社群可以让你保持自律。
以 YNAB（你需要预算）之类的预算应用程序为例。
他们不仅追踪消费，还将储蓄游戏化，使其成为一种挑战。
根据2023年的一项调查，用户报告称每年可节省6%。 YNAB.
这不是魔法——这是运用心理学造福人类。
但问题在于？如果你忽略它，任何工具都无法发挥作用。
纪律仍然很重要。
通过了解我们的认知偏差并应用实用策略，我们可以增强我们的财务决策能力，并改善我们的整体财务状况。
未来货币决策
行为经济学正在重塑金融领域，从政策制定到个人预算。
政府引导公民追求更好的养老金；应用程序让储蓄变得有趣；投资者避免情绪陷阱。
但该领域的真正力量在于赋能。
通过了解我们为什么会做出错误的选择，我们可以做出更好的选择——不是通过变成机器人，而是通过接受我们人类的怪癖。
所以，下次当市场下跌时，如果你想挥霍或按兵不动，不妨问问自己：这是我的大脑在捉弄你吗？
那一瞬间的停顿，那顿悟的时刻，正是行为经济学在发挥作用——引导你走向更智慧、更富裕的未来。
随着我们不断探索心理学和金融之间的相互作用，我们可以期待进一步增强我们金融决策过程的创新。
